View Artikel Ilmiah
Kembali| NIM (Student Number) | E1A007357 |
|---|---|
| Nama Mahasiswa | GANI WISNU MARDIANA |
| Judul Artikel | TINDAK PIDANA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :114/Pid.Sus/2010/PN.Pwt). |
| Abstrak | ABSTRAK Narkotika merupakan zat atau obat yang sangat bermanfaat dan diperlukan untuk pengobatan penyakit tertentu. Namun, jika disalahgunakan atau digunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibat yang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnya generasi muda. Penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika yang dapat mengakibatkan bahaya yang lebih besar bagi kehidupan dan nilai-nilai budaya bangsa yang pada akhirnya akan dapat melemahkan ketahanan nasional. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui penerapan unsur-unsur tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam putusan Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto perkara Nomor : 114/Pid.Sus/2010/PN.Pwt, di samping itu penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hal-hal yang menjadi dasar pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dalam menjatuhkan putusan pidana pada perkara Nomor : 114/Pid.Sus/2010/PN.Pwt. Atas dasar pembahasan dari hasil penelitian, maka dapat disimpulkan sebagai berikut : berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahui bahwa semua unsur-unsur telah terpenuhi. Pada putusan perkara Nomor : 114/Pid.Sus/2010/PN.Pwt, hakim Pengadilan Negeri Purwokerto telah menerapkan unsur-unsur dalam Pasal 111 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sehubungan dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 111 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Hal-hal yang menjadi dasar pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dalam menjatuhkan putusan pidana pada perkara Nomor : 114/Pid.Sus/2010/PN.Pwt adalah : Adanya pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP, pembuktian berdasarkan alat-alat bukti yang sah dan telah terbukti dipersidangan yang meliputi : keterangan para saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa. Adanya fakta yang memenuhi unsur-unsur Pasal 111 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, semua fakta yuridis yang terungkap di persidangan telah membuat keyakinan majelis hakim sebagai dasar dalam memutus perkara, serta syarat-syarat pemidanaan. Adanya hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa. |
| Abstrak (Inggris) | ABSTRACT Narcotics is substance or medicine very useful and need for certain disease therapy. But, if misused or be used disagree with standard therapy can evoke consequence very harm for civil or society especially the rising generation. Abuse and narcotics dark circulation that can cause larger ones danger for life and nation culture values which is on final can weaken national endurance. This watchfulness aim detects doing an injustice elements applications without right dominates my group narcotics in judge of district court decision Purwokerto number case: 114/Pid. Sus/2010/PN. Pwt, despitefully this watchfulness aims to detect matters that be base law deliberation judge district court Purwokerto in drop criminal decision in number case: 114/Pid. Sus/2010/PN. Pwt. On the basis of discussion from watchfulness result, so inferential as follows: based on law facts revealed at conference have been known that any elements has been fulfilled. in number verdict: 114/Pid. Sus/2010/PN. Pwt, judge of district court Purwokerto apply elements in paragraph 111 verses (2) number law 35 year 2009 about narcotics. Related as fulfilled all doing an injustice elements without right has dominated my group narcotics in the form of plants wt has exceed 1 (one) kilogram as formulated in paragraph 111 verses (2) number law 35 year 2009 about narcotics, so that defendant proved validly and convince guilty do doing an injustice as accusation by publik procecutor. Matters that be base law deliberation judge district court Purwokerto in drop criminal decision in number case: 114/Pid. Sus/2010/PN. Pwt: verification existence as arranged in paragraph 184 verses (1) KUHAP, verification based on valid proof tools and proved conference that cover: Mitnesses explanation, proof goods and defendant explanation. fact existence that fulfil paragraph elements 111 verses (2) number law 35 year 2009 about narcotics, all juridical facts revealed at conference has made judge assembly confidence as base in decision case, with terms crime. Matters existence that stress and unburden defendant. |
| Kata Kunci | Tindak Pidana, Tanpa hak menguasai, Narkotika Golongan I |
| Nama Pembimbing 1 | Dr. Budiyono, S.H., M.Hum |
| Nama Pembimbing 2 | Dr. Setya Wahyudi, S.H., M.H |
| Tahun | 2013 |
| Jumlah Halaman | 12 |
Page generated in 0.0532 seconds.