View Artikel Ilmiah
Kembali| NIM (Student Number) | E1A114061 |
|---|---|
| Nama Mahasiswa | DIMAS ADAM SATRIO RACHMADHANTO |
| Judul Artikel | DISPARITAS PIDANA PUTUSAN HAKIM ATAS PERKARA PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Nomor: 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pwt; 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pwt; 05/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwt) |
| Abstrak | Disparitas pidana merupakan perbedaan putusan pemidanaan terhadap tindak pidana yang sama. Disparitas pidana tidak memberikan keadilan, sehingga menimbulkan permasalahan serta mendapat pandangan yang negatif masyarakat terhadap institusi peradilan yang ada di Indonesia. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan yang bersifat deskriptif. Sumber data penelitian ini menggunakan data sekunder yang berupa peraturan perundang-undangan, buku literatur, dan situs internet. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penyebab terjadinya disparitas pidana serta untuk mengetahui akibat disparitas pidana terhadap anak pelaku tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan antara putusan Nomor: 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PWT; 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PWT; 05/Pid.Sus.Anak/2017/PN.PWT di Pengadilan Negeri Purwokerto. Hasil penelitian ini menunjukan, penyebab terjadinya disparitas pidana putusan hakim meliputi faktor yang timbul dari hukum itu sendiri yaitu dari peraturan perundang-undangan, faktor tidak adanya pedoman pemidanaan bagi hakim, faktor yang timbul dari diri hakim, dan faktor yang timbul dari diri terdakwa pada saat pemeriksaan sidang pengadilan, sedangkan akibat dari disparitas pidana putusan hakim terhadap anak lebih berpengaruh terhadap mental atau psikis anak itu sendiri. Hal ini menunjukan bahwa hakim dalam menjatuhkan pidana agar selalu memerhatikan tujuan pemidanaan, yang bukan hanya sebagai pembalasan melainkan juga untuk memperbaiki perilaku untuk kembali kepada masyarakat serta pemidanaan tersebut memenuhi rasa keadilan baik bagi terpidana, korban, maupun masyarakat luas. |
| Abstrak (Inggris) | Disparity of sentencing is a different punishment decision against the same crime. Disparity of sentencing does not provide justice, causing problems and obtaining a negative view of the public on judicial institutions in Indonesia. This research uses normative juridical method with descriptive approach. The data source of this study uses secondary data in the form of legislation, literature books, and internet sites. This study aims to determine the causes of the existence of disparity of sentencing and to determine the effect of disparity of sentencing on the offender children criminal theft in incriminating circumstances between decisions Number: 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PWT; 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PWT; 05/ Pid.Sus.Anak/2017/PN.PWT in the Purwokerto District Court. The results of this study indicate that the cause of the disparity of sentencing of the judge's decision includes the factors that arise from the law itself that is from the legislation, the factor of the absence of punishment guidelines for the judge, the factors that arise from the judge, and the factors that arise from the defendant examination of the trial, while the effect of the disparity of sentencing judge's decision on the child more influence on mental or psychic of the child himself. This indicates that judges in imposing criminal offenses always needs to pay attention to the purpose of giving sentence, which not only as retaliation but also to improve the behavior to return to society and the punishment fulfills a sense of justice. |
| Kata Kunci | Disparitas Pidana, Hakim, Tindak Pidana Pencurian, Anak |
| Nama Pembimbing 1 | Dr. Noor Aziz Said, S.H.,M.S |
| Nama Pembimbing 2 | Dr. Kuat Puji. Prayitno, S.H.,M.Hum |
| Tahun | 2018 |
| Jumlah Halaman | 19 |
Page generated in 0.0643 seconds.