View Artikel Ilmiah
Kembali| NIM (Student Number) | E1A114082 |
|---|---|
| Nama Mahasiswa | BELA DINI HAPSARI |
| Judul Artikel | KEYAKINAN HAKIM DALAM KASUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor: 777/Pid.B/2016/PN. JKT.PST) |
| Abstrak | Pembunuhan dengan rencana terlebih dahulu atau pembunuhan berencana merupakan pembunuhan yang paling berat ancaman pidananya dari segala aspek bentuk kejahatan terhadap nyawa manusia. Tindak pidana ini sering menimbulkan kesulitan para penegak hukum selama dalam proses peradilan, khususnya pembuktian. Dalam pembuktian tindak pidana, untuk membuktikan peristiwa pidana dalam hal ini pembunuhan berencana, hakim berpedoman kepada pemahaman dari hati nurani dan keyakinan hakim dihubungkan dengan fakta hukum serta alat bukti sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk meneliti dan menuangkan hasilnya dalam skripsi yang berjudul: Keyakinan Hakim Dalam Kasus Tindak Pidana Pembunuhan Berencana (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor: 777/Pid.B/2016/PN. JKT.PST). Metode penelitian yang digunakan pada penulisan ini adalah yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian deskriptif. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh melalui kepustakaan dan diuraikan secara sistematis. Berdasarkan hasil penelitian dalam Putusan Nomor: 777/Pid.B/2016/PN. JKT.PST bahwa untuk membuktikan bersalah tidaknya terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, didasari pada Pasal 183 KUHAP serta dengan pembuktian terpenuhinya unsur-unsur Pasal 340 KUHP. |
| Abstrak (Inggris) | A murder with a planning or Premeditated murder is a murder with the most criminal threat from every aspect of the form of crime against human life. This criminal act always creates a difficult way for law enforcement in a judicial process, especially evidentiary. In criminal act of evidentiary, to prove crime phenomenon in premiditated murder, the orientation of the judges to understanding from conscience and judge conviction connect with the law fact and evidence according to rules. Based on the description, the writers interest to research and give the result in this paper with the title: Judge Conviction on Case Premeditated murder (Judicial Review Decision Number: 777/Pid.B/2016/PN. JKT.PST) The research method used in this writing is normative juridical, with descriptive research specifications. This study used secondary data obtained through literature and systematically described. Based on the results of research in Decision Number: 777/Pid.B/2016/PN.JKT.PST that there are to prove the mistake or not for the defendant doing premeditated murder, based on Article 184 KUHAP with the fulfill evidence in Article 340 KUHP. |
| Kata Kunci | Pembunuhan Berencana, Keyakinan Hakim, Pembuktian |
| Nama Pembimbing 1 | Pranoto, S.H.,M.H. |
| Nama Pembimbing 2 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H |
| Tahun | 2018 |
| Jumlah Halaman | 16 |
Page generated in 0.0532 seconds.