View Artikel Ilmiah
Kembali| NIM (Student Number) | E1A008022 |
|---|---|
| Nama Mahasiswa | MARFITA KUNTO RAHAYU |
| Judul Artikel | KEKUATAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE DALAM TINDAK PIDANA PEREDARAN OBAT TRADISIONAL TANPA IJIN EDAR (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor: 113/Pid.Sus/2010/PN. CLP) |
| Abstrak | ABSTRAK Seorang tersangka atau terdakwa dalam pemeriksaan pendahuluan maupun pemeriksaan dalam sidang pengadilan mempunyai hak untuk membela diri, dengan diberi kesempatan untuk mengajukan seorang saksi A De Charge yang dianggap dapat meringankan atau membela dirinya sebagai upaya untuk melemahkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga keterangan saksi A De Charge dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan bagi hakim dalam menjatuhkan putusan sehingga menjunjung tinggi kebenaran sejati. Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk meneliti dan menuangkan hasilnya dalam skripsi yang berjudul : KEKUATAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE DALAM TINDAK PIDANA PEREDARAN OBAT TRADISIONAL TANPA IJIN EDAR (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP) Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama, mengapa saksi A De Charge dihadirkan dalam persidangan dalam Putusan Nomor: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP ? Kedua, bagaimanakan kekuatan pembuktian keterangan saksi A De Charge dalam tindak pidana peredaran obat tradisional tanpa ijin edar pada Putusan Nomor: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP ? Tujuan penelitian ini untuk mengetahui alasan mengahadirkan saksi A De Charge dalam persidangan dan juga untuk mengetahui kekuatan pembuktian keterangan saksi A De Charge di persidangan dalam tindak pidana peredaran obat tradisional tanpa ijin edar pada Putusan Nomor: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh simpulan bahwa Saksi A De Charge dihadirkan dalam persidangan adalah untuk memberikan keterangan yang menguntungkan bagi tersangka atau terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 65 KUHAP, maka terdakwa atau penasihat hukum terdakwa berhak mengahadirkan saksi A De Charge, untuk mengungkapkan fakta yang bersifat membalik atau melemahkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidaknya meringankan terdakwa, untuk menegakan keadilan tersangka atau terdakwa berhak untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah , antara lain dengan menghadirkan saksi A De Charge dalam persidangan. Kekuatan Pembuktian Keterangan Saksi A De Charge dalam Tindak Pidana Peredaran Obat Tradisional Tanpa Ijin Edar merupakan alat bukti yang sah dan hakim bebas untuk menerima atau menyingkirkan isi keterangan saksi A De Charge yang diberikan dipersidangan untuk dasar pertimbangan hukum bagi hakim dalam menjatuhkan putusan pidana penjara 4 (empat) bulan, 3 (tiga) hari terhadap terdakwa. Kata kunci : Pembuktian, Saki A De Charge, Peredaran Obat Tradisional Tanpa Ijin |
| Abstrak (Inggris) | ABSTRACT A suspect or defendant in a preliminary interrogation or court interrogation has the right to defend him, by having the given opportunity to get a witness A De Charge which is considered to relieve or defend himself in an attempt to weaken the prosecution accusations that the witness A De Charge can be used as a consideration for the judges in taking decisions that uphold the truth. Based on the description, the author is interested in making the research and making thesis entitled: THE POWER OF A DE CHARGE WITNESS AS THE EVIDENCE ON THE CRIMINAL COURT OF TRADITIONAL MEDICINE ILLEGAL DISTRIBUTION ( Judicial Review Decision Number: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP) Based on the explanation above, problems can be formulated into; first, A De Charge why are the witnesses presented at the court in decision No. 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP? Second, how does the strength of evidence A De Charge witnesses in criminal charge of traditional medicine illegal distribution on the decision No: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP? The purpose of this research is to determine why A De Charge witness presents the cour, and also to determine the strength of A De Charge witness as the evidence on the criminal court of traditional medicine illegal distribution on the decision No: 113/Pid.Sus/2010/PN.CLP. Based on the research it can be concluded that the presence of witness A De Charge at the court is to give the suspect or the accused beneficial information as provided for in Article 65 of the Code of Criminal Procedure, the defendant or the defendant’s lawyer may have a witness A De Charge, to reveal reverse facts or to weaken accusations or at least to relieve the defendant, to uphold the suspect’s right or defendant has the right to prove his innocence, including witnessesgy A De Charge in the court. The power of A De Charge witness as the evidence on the criminal court of traditional medicine illegal distribution is a valid evidence and the judge is free to accept or ignore the given contents of A De Charge witness testimony in the court as the legal basis for the judge’s decision to impose an imprisonment 4 (four) month, three (3) days of the defendant. Key Word: Evidence, A De Charge Witness, Illegal Distribution of Traditional Medicine |
| Kata Kunci | Pembuktian, Saki A De Charge, Peredaran Obat Tradisional Tanpa Ijin |
| Nama Pembimbing 1 | Dr. Hibnu Nugroho, S.H., M.H. |
| Nama Pembimbing 2 | Pranoto, S.H., M.H. |
| Tahun | 2013 |
| Jumlah Halaman | 154 |
Page generated in 0.0619 seconds.