View Artikel Ilmiah

Kembali
NIM (Student Number)E1A008130
Nama MahasiswaAMY RIZKI
Judul ArtikelPUTUSAN VERSTEK DALAM PERKARA HUTANG PIUTANG (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2008/PN.Pwt)
AbstrakABSTRAK Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 30/Pdt.G/2008/PN.Pwt memaparkan telah terjadi perjanjian hutang piutang antara Agus Sumarsono (Penggugat) dengan Bambang Sutopo (Tergugat I) dan Afifah Andri Astuti, S.H (Tergugat II). Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berinisiatif menyelesaikan permasalahan ini ke Pengadilan. Pada hari sidang pertama, Para Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya walaupun telah dipanggil secara patut oleh pengadilan, begitu pula pada pemanggilan yang kedua dan ketiga. Sesuai dengan ketentuan Pasal 125 / Pasal 78 Rv hakim dapat memutus secara verstek (diluar hadirnya tergugat). Pembuktian di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa akta di bawah tangan yaitu fotokopi kwitansi dan fotokopi surat pernyatan. Dari bukti surat yang Penggugat ajukan, hakim menilai bahwa benar telah terjadi hutang piutang di antara Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat wanprestasi. Petitum tidak melawan hak dan beralasan sehingga gugatan Penggugat dikabulkan sebagian. Akibat hukum dengan adanya Putusan Nomor 30/Pdt.G/2008/PN.Pwt Tergugat diputus secara verstek, maka Tergugat berhak mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet) dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan verstek diberitahukan kepada Tergugat. Kata kunci : hutang piutang, verstek, pembuktian
Abstrak (Inggris)ABSTRACT Decision of Purwoketo District Court Number: 30/Pdt.G/2008/PN.Pwt explained there has been an agreement of accounts payable between Agus Sumarsono (Plaintiff) with Bambang Sutopo (Defendant I) and Andri Afifah Astuti, SH (Defendant II). Plaintiffs have tried to resolve this problem amicably but was not successful, so the Plaintiff took the initiative to resolve this matter into the Court. On the first day of trial, the Defendants did not attend and did not send their representatives although it has been called by the court worthy, as well as in the second and the third. In accordance with the provisions of Article 125 / Article 78 Rv judge may decide in verstek (outside the presence of the defendant). Evidence at the trial, the Plaintiff filed a proof at trial documentary evidence in the form of certificate under the hand of the copier photocopy receipts and statements. Of evidence that Plaintiff submit a letter, the judge considered that it has occurred in the accounts payable between Plaintiff with the Defendant, and the Defendant in default. Petition is not against the rights and reasoned that Plaintiff's claim is granted in part. Legal effect to the Decision No. verstek 30/Pdt.G/2008/PN.Pwt Defendants terminated, then the defendant has the right to legal remedy resistance (verzet) within 14 (fourteen) days from the judgment to the Defendant notified verstek. Keyword :accounts payable, verstek, verification
Kata KunciKata kunci : hutang piutang, verstek, pembuktian
Nama Pembimbing 1Sanyoto, S.H., M.Hum.
Nama Pembimbing 2Drs. Antonius Sidik M., S.H., M.S.
Tahun2008
Jumlah Halaman17
Page generated in 0.0534 seconds.